HOLA VERANOO

   Bueno clase, quería daros las gracias por este año que hemos pasado juntos. Hemos pasado por muchos momentos felices y agradables al igual que malos y agobiantes, pero siempre hemos avanzado con una sonrisa. Quería daros las gracias por todo, porque gracias a vosotros el trabajo del día a día se hace mucho más sencillo y llevadero. Ha sido un año increíble y he disfrutado mucho con vosotros y me lo he pasado genial, y por supuesto espero veros el año que viene a todos en 2º BCT.

   Para despedirme os dejo aquí una canción que para mí significó un punto de inflexión en mi vida, esta canción me ha motivado desde el primer momento en que la escuché hace ya muchos años hasta el día de hoy y lo sigue haciendo día a día, es de ese tipo de canciones que aunque las oigas una y otra vez no puedes dejar de escucharlas porque forman parte de ti; pues algo así siento al escucharla. Supongo que muchos de vosotros la conoceréis, es muy famosa, la canción se llama This is War "Esto es la Guerra" del grupo de rock alternativo estadounidense 30 Seconds to Mars .

   Muchas gracias de nuevo clase. Que paséis un grandísimo VERANO y espero veros a todos el año que viene. Un ABRAZO Y UN BESAZO PARA TOD@S.

MIRADAS CURZADAS

CUADRO: Barcos en la Orilla de Willem Van De Velde II

MÚSICA: Antonio Vivaldi~ Concerto for 2 violins in A minor, RV 522 op_3, no_8- Largo e spiritoso

¿Qué tipo de locura posee Alonso Quijano? ¿Molinos o Gigantes?

    Alonso Quijano, el protagonista de este libro es una persona que a causa de leer un montón de libros de caballerías, se vuelve "loco", este hombre sale con su caballo y realiza un viaje creyéndose ser un caballero andante. Pero podríamos decir que realmente estaba loco, o simplemente este hombre quería vivir una vida más aventurara, quizás en realidad Don Quijote no estaba loco y sabía perfectamente lo que hacía, pero su intención era vivir de la manera que vivían sus ídolos de los libros. Esto me ha llevado a pensar si en realidad existe la locura o son simplemente diferentes formas de ver la vida, porque si lo miramos como he indicado antes, Don Quijote no estaría loco y simplemente miraba las cosas desde otra perspectiva que la miran los demás. Para explicar mi teoría me basaré en el capítulo en el que Don Quijote se enfrenta a molinos de viento creyendose que son gigantes.

    Para empezar diré que sí, para mí si existe la locura, pero no es el caso de Don Quijote. Para mí la locura es un tipo de trastorno que produce el fallo de una de las partes del Sistema Nervioso. Es decir, podía decirse que ver alucinaciones, oír cosas que en verdad no son, creer en leyendas mágicas que en realidad no existen, etc... es locura, pero no siempre, me explico, estos trastornos para mi son locuras cuando son producidos como he dicho antes por el fallo de nuestro Sistema Nervioso.

   Entonces según esto Don Quijote no estaba loco, pero ¿qué le pasaba a Don Quijote? ¿Porqué creía en cosas que no eran? ¿Por qué veía gigantes? Para mí Don Quijote, estaba tan enamorado de las novelas de caballerías, de sus ídolos, de sus aventuras, etc, que quería ser como ellos a toda costa, y entonces para conseguirlo el se inventó una realidad paralela a la de los demás. Donde nosotros vemos molinos, el ve gigantes, en realidad yo creo que Don Quijote veía molinos y sabía que lo eran, pero tan empecinado en vivir una realidad como la de sus novelas le llevó a cambiar esa realidad, cambiarla a propósito. ¿Os suena estúpido? A mi un poco la verdad, pero intento mirarlo de otra forma. Hoy en día todos nos marcamos objetivos a conseguir, todos tenemos nuestras metas o al menos eso creo, y todos estamos movidos por algo que nos ha influenciado para llevar a cabo ese objetivo, y para conseguirlo ¿nunca habéis hecho cosas que ni vosotros os creíais capaces de hacerlas? Estoy seguro de que muchos si. También es necesario una gran determinación, hay personas que no cumplen sus objetivos por falta de esta, creo que me incluyo, hay personas que son capaces de darlo todo por algo, de hacer lo que sea, de sudar sangre, de imaginarse cosas que no lo son con tal de cumplir sus sueños y objetivos, y es algo que de verdad admiro y que me gustaría tener y es lo que creo que tenía Don Quijote, creo que el tenía una gran determinación y que a pesar de las burlas de los demás inventó esa realidad paralela para sentirse bien con sigo mismo, pero locura no es lo que tenía, el simplemente creo una aventura transformando unos simples molinos en gigantes.

    Como conclusión, la locura es la aparición de una serie de síntomas que se deben al fallo mecánico de una parte del Sistema Nervioso. Pero no lo de Don Quijote, lo que a Don Quijote le pasaba era que tenía un objetivo y lo llevó a cabo sin importar que opinaran los demás, tenía una determinación tan grande que le llevó a cambiar la realidad, a cambiar su mundo, a ver gigantes con tal de conseguir su sueño, algo que admiro muchísimo y que no tengo.

El sonido que habito es el sonido de la lluvia

   El sonido que he eligido es el sonido de la lluvia. Es un sonido que a diferencia de la mayoría de las personas las cuales provoca mal humor o pocas ganas de hacer algo, a mí me hace levantar el ánimo y me produce mucha tranquilidad. Siempre me ha gustado, incluso en muchas ocasiones apago todo lo que hay en mi habitación y abro la ventana nada más que para escuchar la lluvia, para mi es realmente relajador quizás porque me recuerda a la naturaleza, la cual me apasiona un montón. Podría decir que es algo parecido a la música, cuando escucho la música que me gusta siento una sensación parecida, pero a diferencia de la música, la lluvia me inspira de forma más natural y me relaja mucho más. Es algo estraño, porque aunque me guste tanto este sonido no me gusta que llueva, ya que no puedo hacer nada cuando llueve y suelo aburrirme, pero creo que gracias a la lluvia consigo tranquilizarme y relajarme en situaciones en las que estoy estresado o no me encuentro muy bien, por eso he puesto este sonido, porque creo que se lo debo a este gran fenómeno que es la lluvia y que tanto ha hecho por mí y por el mundo claro está. 

   No he podido poner aquí el mapa, pero en el blog El Sonido que Habito si que lo he conseguido. Quería poner esta entrada tambien en mi blog.

¿Cuál es el objetivo de la vida?

   Para este primer trabajo del taller de filosofía y literatura, he decidido intentar hacer una disertación sobre esta pregunta que creo que tiene que ver con unos de los temas que se nos plantean en el barroco, el pesimismo.

    Aunque parezca duro, el único objetivo claro que puedo decir que tenemos tanto los humanos como el resto de seres vivos es la muerte. Es el único objetivo común de los seres vivos y por tanto el único claro, ¿pero hay algún motivo más? Esa pregunta creo que es la que muchas de las personas se planteaban en el Barroco debido a el mal momento en el que vivían y como hoy creo que de otra forma muchas personas se preguntan. Entonces existe algún motivo más, pues como biólogo que me considero creo que el único motivo y objetivo de nuestra existencia (aparte del que he dicho al principio) es simplemente vivir. Pero entonces me pregunto, ¿que sentido tiene vivir simplemente para vivir? Quizás no tenga mucho sentido para vosotros lo que planteo pero intentaré explicarme.

 

    En nuestra vida, hacemos cosas para conseguir un objetivo, llegar a ser algo en la vida, conquistar a una persona, batir un récord en un deporte... Pero eso solo lo hacemos por satisfacción personal, para mi eso no es el objetivo de nuestras vidas, simplemente lo hacemos para creer que esta vida tiene algo de sentido y poder llevarla con ilusión porque si no ¿por qué íbamos a vivir? Sin un motivo para levantarte todas las mañanas, o para moverte, para querer estar en forma, para que hacer algo si no va servir de nada...

    En verdad no suena mal ¿no? Aunque no exista un motivo concreto de vivir, llevamos esa vida de forma feliz y sin problemas. Pero, ¿que pasa si le cuentas todo esto a una persona de un país pobre África por ejemplo? Para él no existe todo lo que he dicho anteriormente, pero aún así se levantan y siguen peleando y me pregunto ¿por qué? Y entonces pienso, familia, estas personas tienen hijos por los que luchan y por los que viven. Entonces me remonto a la época Barroca, una época de crisis, de guerras, de hambre, de pobreza, una época en la que un campesino vivía a duras penas y de mala manera, ¿por qué estas personas en una época tan desoladora tenían esa fuerza de voluntad para seguir? Pues por lo mismo que hoy en día ocurre en los países pobre, deseaban vivir por AMOR, amor a sus hijos, a sus parejas, a sus amigos... vivir para amar, por lo que podría sustituir al biólogo y a la palabra “vivir” escrita más arriba y subrayada por el humano y la palabra “amar”.

    ¿Pero ocurre lo mismo hoy en día en los países ricos o en personas ricas? ¿En estos países o en estas personas existe el amor? En mi opinión creo que sí por supuesto, creo que una persona sin amor no sería capaz de existir, lo que ocurre es que con forma avanzamos, nos hacemos más materialistas y vamos dejando este sentimiento más en un segundo plano, y en muchas ocasiones o para muchas personas carece de importancia, lo cual me entristece. En la edad Barroca quizás fue esto lo que llevó al declive, un mundo en el que el amor en las personas con poder era escaso o carecía de importancia.

    En definitiva, el único objetivo que me queda claro es como he dicho al principio, la muerte, es el único que tenemos en común todos los seres vivos. Pero aparte, creo que existe ese sentimiento que todos deseamos y que sin quererlo lo poseemos y que nos hace vivir a pesar de cualquier dificultad y el cual creo que empujó a el mundo Barroco a salir a delante y el cual creo que sacara al mundo de su actual situación, creo en el Amor y en el afecto entre los seres humanos un objetivo al que estamos indirectamente aferrados y por el cual vivimos aunque no lo sepamos.

    Aclaración: Cuando utilizo la palabra “amor” no solo me refiero a una relación de una pareja, sino que también me refiero al amor hacia el ser humano, amistad, familia, compañerismo.... lazos que nos unen y nos hacen lo que somos, humanos.  

¿Hasta que punto es bueno ser egoísta?

   Partiendo del texto que Rafa nos ha entregado (Del egoísmo al altruismo, la lección de Green Arrow), el cual trata sobre el altruismo y el egoísmo, me he hecho esta pregunto que ya antes me la he hecho alguna vez. Para mí los humanos tenemos que ser altruistas entre nosotros y debemos preocuparnos por los demás, especialmente por las personas que están cerca de nosotros como nuestros familiares o amigos. Pero, en muchas ocasiones me he preguntado, ¿por qué no puedo pensar en mi mismo? O ¿por qué tengo que preocuparme por otros, antes que en mí? Muchas veces me rayo la cabeza con este tema, porque en muchas ocasiones no he hecho algo que quería por no herir o fastidiar a alguien, cuando el único que se fastidiaba era yo, y entonces, ¿tengo que anteponer el bien de una persona cercana al mio? Pues no estoy seguro, lo que si se, es que en mi vida las veces que he sido egoísta he causado problemas a otras personas o al menos eso creo.

   Pero volvamos a la pregunta inicial, hasta que punto.., pues creo que si, debemos ser algo egoístas  tenemos que pensar en nosotros mismos para ser felices y para estar contentos con nosotros mismos, pero también tenemos que tener en cuenta que un exceso de egoísmo puede causar daño a personas cercanas a nosotros y como consecuencia dañarnos a nosotros mismos.

   En primer lugar diré que somos animales, y como cualquier animal de la naturaleza luchamos por sobrevivir y eso conlleva a superar al de al lado, es decir, a ser egoísta. Para poder escalar en la escala social tenemos que ser egoístas y pasar por encima de otros, es parte de la naturaleza y parte de nosotros como humanos. Pero a diferencia de los animales, nosotros somos capaces de estrechar lazos muy fuertes con otras personas, ya sean familia o amigos. Estos lazos provocan ciertos sentimientos, que en mi opinión superan a la propia naturaleza y provoca que lleguemos a anteponer el bien de un amigo al nuestro. Pero estos lazos, ¿acaban con el egoísmo? Para mí no, como he dicho antes, hay que pensar en nosotros mismos y en nuestra propia felicidad, como animales lucharemos entre nosotros para sobrevivir, pero debido a estos lazos este egoísmo se verá limitado y en algunos casos perdido. Con esto creo que defiendo la idea que nos plantea en el texto el filósofo Daniel Dennet (empatía-altruismo). Es decir que la empatía o los lazos creados con otras personas no llevan a ser más altruistas.

   Por otro lado está la gente que no se basa en sentimientos o lazos para ser altruistas, por ejemplo, las personas que donan dinero a personas necesitadas. Estas personas no tienen lazos formados con esas personas y sin embargo tienen gestos altruistas, porque les hace sentir bien con sigo mismo, pero entonces en este caso, ¿el ser altruista es un comportamiento egoísta? Creo que sí, creo que estas personas realizan estos gestos altruistas movidos por una causa egoísta, la cual es sentirse bien con sigo mismos. Como he dicho antes, siempre tenemos que mantener algo de egoísmo en nosotros para permitir ser felices con nosotros mismos. En el ejemplo, a pesar de parecer a simple vista un gesto altruista, vemos que en realidad es egoísmo. Esta idea podemos verla reflejada por Batson en el texto.

   Con esto último, ¿podríamos decir que el egoísmo es malo? Siempre que el egoísmo conlleve el bienestar propio sin afectar al bienestar de ninguna otra persona, me parece aceptable e incluso diría que es obligatorio, aunque en la mayoría de ocasiones el egoísmo siempre trae una consecuencia negativa, desde una simple pelea con un amigo, a una Guerra Mundial.

   En conclusión, la vida está llena de egoísmo, forma parte de la naturaleza, pero los lazos creados por el ser humano limitan ese egoísmo y lo convierten en positivo cuando conlleva a la felicidad propia (sin afectar la de otros) o de otra persona, aunque el egoísmo es bueno hasta ahí, siendo causa de muchos problemas y desgracias si no sabemos controlar ese egoísmo.

    En la imagen, está definido lo que he dicho al principio. Genéricamente somos egoístas  la naturaleza nos ha hecho así para poder sobrevivir y pare evolucionar, pero nosotros estamos dotados de conciencia, y por tanto podemos controlar este egoísmo y utilizarlo positivamente. 

 “El único egoísmo aceptable es el de procurar que todos estén bien para estar uno mejor.” 
Jacinto Benavente (1866-1954) Dramaturgo español.

Tercer Trimestre: Política

    COMENZAMOS EL TERCER TRIMESTRES, ES DECIR, MENOS PARA EL VERANOOOOO! y al parecer en este tercer trimestre vamos a tratar el tema de la política. Quiero aclarar lo dicho esta mañana, a mí la política si me interesa es algo en lo que todos estamos involucrados de una u otra forma y tenemos que saber defender nuestra posición, sin embargo hablar de política me produce mucho nerviosismo porque me cuesta mucho comprender otras posiciones diferentes a la mía y como resultado suelo exaltarme mucho... Pero en fin intentaré, en el momento que estemos debatiendo, no sulfurarme y mantenerme tranquilo xD. Y no es que no respete las distintas opiniones, es que me cuesta entenderlas..

   Para empezar e echo el test que nos ha mandado de la página www.testpolitico.com y mi resultado ha sido que soy progresita (izquierda), y estoy de acuerdo.

Según el test tengo:

Social: 80%

Económico: 9%

Exposición Oral 2º Trimestre

  "Un Mundo Feliz"

   "Un Mundo Feliz" de Aldous Huxley. Esta historia se sitúa en un ambiente futurista. Comienza en un Centro de Incubación que es donde se crean a las personas (por decirlo de alguna manera). En este libro las personas son creadas por medios científicos y a partir de ahí pueden elegir como será la persona. Las personas en función den su creación, son divididas en diferentes clases (Alfa mas, alfa, alfa menos, épsilon...), según estas categorías, las personas tendrán una función en la vida desde altos funcionarios (alfa mas) hasta los mecánicos (epsilon). Estas personas viven haciendo lo que están destinados a hacer, pero son felices de hacerlo pues han sido creados para ser felices haciendo lo que les obligan ha hacer. En ningún momento a un épsilon se le pasa por la idea poder ocupar un puesto de un alfa más, no le interesa, el vive feliz que lo que le toca. Y sin embargo las costumbres y formas de los humanos reales (las que son nuestras costumbres hoy en día) les parecen vergonzosas y humillantes, hasta el punto de avergonzarse de decir la palabra “madre”, en varias ocasiones se cita esta palabra y las personas que la escuchan lo ven como algo vergonzoso u obsceno, es más cuando en alguna ocasión se menciona que anteriormente los seres humanos eran vivíparos (que es lo que somos) las personas se avergüenzan de estas palabras ya que lo único que conocen es que los humanos son creados a base de pruebas y métodos científicos.

   En esta sociedad como he dicho antes ninguna persona aspira a nada ya que son felices como son y en tonces pienso, ¿si en realidad viviéramos como en el libro, si fuéramos programados para realizar una tarea concreta en la sociedad y no necesitáramos más, viviríamos mejor? 

   -Por un lado creo que sí, claro, si una persona se crea mediante procesos químicos (siendo que existieran) para que sea feliz con lo que tiene, por supuesto que sería feliz, puesto que está creado de esta forma y por tanto no podrían cambiarlo aunque al mismo tiempo no querrían cambiarlo.

   -Pero por otro lado, yo pienso que cada uno tenemos el derecho a elegir que hacer en nuestra vida, creo que esa elección debemos tomarla según nuestros gustos y que nadie nos condicione a la hora de elegir. En un mundo como este tendríamos que hacer lo que se nos ha impuesto, sin ni siquiera darnos la oportunidad de elegir si queremos que sea o no sea así, eso se llama esclavitud. Si tu obligas a una persona a hacer algo que en no quiere es explotar a esa persona, pero si ademas no le das opción a elegir, lo que estás haciendo es esclavizar a una persona. Sería una civilización de esclavos felices pero sin objetivos. Porque si nos lo dan todo hecho, si antes de nacer estoy obligado a ser policía por ejemplo, que más da lo que haga, se que acabaré siendo policía aunque no dedique esfuerzo en ello pues así estoy programado. Y siendo así me desilusionaría bastante porque lo que tengo claro es que una de las mayores satisfacciones de mi vida es conseguir algo que me ha supuesto un esfuerzo, creo que a todos nos pasa, nos resulta más gratificante conseguir algo que nos supone un esfuerzo que algo que nos ha sido fácil. 

   Finalmente decir sobre el libro que creo que es un libro con mucho contenido filosófico que podríamos tratar en clase (y eso que solo llevo medio libro). A mí personalmente no me está gustando mucho, pero he de admitir que el dilema que se presenta en él es muy interesante, creo que os podría gustar y podría ayudaros a plantearos más preguntas sobre las que poder hacer disertaciones o hablar en clase.

PDT: Aún no me he acabado el libro, si me lo acabo, subiré otra entrada cortándoros como me ha parecido, quien sabe quizás al final me acaba gustando.

Comunismo

   El Comunismo, como sabéis es un ideal político y económico que defiende la igualdad de las personas y la repartición de bienes. Desde hace ya muchos años este movimiento me ha atraído mucho en cuanto sus ideas y en su forma de ver la vida, principalmente porque odio la desigualdad que el capitalismo impone. Sin embargo si miramos la historia y el presente, vemos que donde ha habido Comunismo y hay sufrimiento y dolor: 

   -URSS: Gobierno que defendía la igualdad de las personas, pero una vez en el poder torturaron al pueblo y lo explotaron al máximo. ¿De verdad es esto Comunismo?

   -Corea del Norte: Un país bajo la bandera comunista que está aislado completamente del mundo tiene a su población como animales en una jaula, controlados. ¿De verdad es esto Comunismo?

   -Cuba: Otro país el cual una revolución llevó al comunismo al poder, sin embargo es una dictadura y por tanto va contra el pueblo. ¿De verdad es esto Comunismo?

   -China: Bueno de China no puedo decir nada más que aunque aparentemente es una país Comunista, creo que es el país más capitalista del mundo.

   Lo que yo me pregunto, cuando Marx Y Engels instalaron las bases del Comunismo, ¿era esto lo que defendían  En mi opinión no. Todos estos ejemplos que he citado anteriormente son países que estuvieron o están gobernadas por personas que se creen Comunistas y en verdad no son nada más que criminales. Hasta la actualidad el Comunismo solo ha aparecido como un sistema cruel que tortura al pueblo, pero repito: ESO NO ES COMUNISMO!! 

¿Acaso la letra de esta canción defiende esto?

Por supuesto que NO!

   Pero sin embargo la mayoría de personas creen que sí, creen que es malo y va contra el ser humano, aunque claro vivir en un mundo Capitalista no creo que ayudo a entender mejor estas ideas. ¿En un mundo, en el que el trabajo estuviera igualitariamente distribuido y el sueldo estuviese igualitariamente repartido, habría pobreza? ¿En un mundo en el que no existiesen los ricos, viviríamos todos felices? En verdad no lo se, es cierto que el Comunismo es una idea muy extrema, pero si la utilizáramos debidamente, ¿viviríamos mejor? 

   No me gusta hablar de política, cada uno tiene su forma de pensar y es respetable mientras no vaya contra el ser humano. Pero este tema es algo que me lleva perturbando años y necesitaba escribir sobre esto. Creo que es injusto como se trata al Comunismo hoy en día, pero quizás esté equivocado. ¿Qué pensais?

Karl Marx: "El comunismo no priva al hombre de la libertad de apropiarse del fruto de su trabajo, lo único de lo que lo priva es de la libertad de esclavizar a otros por medio de tales apropiaciones."

¿Como influye el conocimiento en una persona?

   Quiero decir, una persona que es culta, conoce un motón sobre el mundo, sobre ideologías, formas de vivir, formas de expresarse... ¿puede cambiar su personalidad el echo de conocer o no conocer todo esto?. Esta pregunta me surgió en una pequeña charla que tuve con Rafa y la cual dio como resultado una pregunta que él me hizo, ¿sería tu padre mejor persona si hubiera podido estudiar? (no era exactamente así pero el significado era el mismo).

   Por un lado creo que si, una persona que no conoce nada aparte de lo que aprende en la vida tiene una personalidad completamente diferente a la que tendría la misma persona con estudios y con más conocimientos.

   Una persona que conoce puede ponerse en el lugar de otro y entender, comprender su forma de ser o su forma de pensar aunque no esté de acuerdo; sin embargo una persona que no conoce nada aparte de lo que hay a su alrededor le es más complicado poner entender a personas con otras costumbres, ideologías, formas... y quizás puede llevarle a tener un comportamiento más recesivo hacia personas diferentes. En este caso es bueno saber porque te permite abrirte más hacia otras personas y por lo tanto ser más sociable.

   Pero, ¿que pasa si una persona utiliza estos conocimientos de mala manera? ¿qué ocurriría? Pues ocurren cosas como la Segunda Guerra Mundial. Adolf Hitler, como sabéis era el líder del partido Nazi que gobernó Alemania e inició la esta guerra, esta guerra causo 40 millones de muertos en Europa, todo por la ambición de un grupo de personas que ¿pensáis que tenían o no tenían estudios? Por supuesto, el que quizás sea el mayor criminal de todos los tiempos, Hitler, era una persona muy culta con estudios. Pero la pregunta es, ¿si Hitler no hubiera tenido estos estudios, tendría esta ideología y esta forma de pensar? Yo creo que no, gracias a estos estudios este hombre conoció todo lo que marcaría su vida, su forma de pensar, su ideología y muy probablemente la forma en la que tenía que acutar. Probablemente si Hitler no hubiese tenido estudios jamás hubiese despreciado a otras razas como los judíos. Otro caso muy singular es el de Stalin, otro hombre muy culto y además muy destacado en los estudios, fue el presidente de la Unión Soviética aunque este hombre era diferente, este hombre defendía una ideología para posteriormente destrozarla y llegar ha hacer todo lo contrario de lo que defendía, hablo del Comunismo, supuestamente una ideología que defiende al pueblo y lo que hizo Stalin fue provocar en la población miedo y tener un pueblo amenazado y en la pobreza, justamente todo lo contrario. ¿Era Stalin antes de ser presidente así? ¿O fue el poder el que le corrompío? Eso creo que no podremos saberlo. ¿Eran en verdad malas personas? ¿O fue el conocimiento lo que les hizo comportarse así?         

                                                                         

   En definitiva, creo que tener cultura y conocimientos provocan un claro cambio en nuestro comportamiento y en nuestra forma de ser, lo que no se y lo que no podremos saber es porqué hay personas que utilizan estos conocimientos para el bien, o para el mal. Esto va a depender de cada uno, de las experiencias de la vida y ¿por qué no? De nuestra esencia.

Blade Runner

   Esta mañana hemos visto la pelicula "Blade Runner", una película cargada de contenido filosófico y que espero que tratemos en clase. Aun con esto la película como tal me ha parecido un coñazo, me ha aburrido mucho aunque ha habido un momento que me ha emocionado bastante de verdad:

   "Todos esos momentos se perderán en el tiempo, como lagrimas en la lluvia". Esta frase la pronuncia Roy momentos antes de morir, hace alusión a todos los momentos que ha vivido y que ahora en su lecho de muerte no son nada. Cuando morimos, lo único que queda de nosotros es un simple recuerdo que con el tiempo desaparece y queda en nada. ¿Triste no? Pues vamos a reírnos un poco: Aquí os dejo un par de versiones humorísticas de esta escena de la mano de nuestro conocido humorista José Mota.

No te dejes que el dinero mate al pensamiento.

   Encontré este video por casualidad y quiero compartirlo con vosotros. Particularmente me parece muy interesante no se a vosotros.

   En este vídeo se representan diferentes formas de pensamiento que han nacido  a lo largo de la historia, cada uno con sus virtudes y defectos pero pensamientos en fin y al cabo.  En el vídeo se van representando estos pensamientos y en el momentos una pistola dispara en él y lo destruye. ¿Os habéis fijado en las balas?  Efectivamente, laS balas que utiliza son el símbolo del Euro. ¿Como el dinero puede destruir esto? Muy sencillo, esto ocurre debido a que el dinero, el poder y el afán por conseguir estos, acaban con el pensamiento de una persona, o por la avaricia de esta, en fin es lo mismo.

   Cada persona estamos dotados de la capacidad de pensar y por tanto tenemos diferentes formas de pensar y distintas ideologías. Entonces, ¿es capaz el dinero de destruir todo esto? yo creo que si, a lo largo de la historia ha habido grandes personas que predicaban un ejemplo, un movimiento, una ideología... y al final sucumbieron por el dinero y al poder.

   Es increíble como algunas personas con fuertes ideologías y formas de pensar pueden acabar con todo esto solo por dinero o por poder, pero es una realidad, a la hora de la verdad toda la palabrería de muchas personas no valen nada porque acaban sucumbiendo al dinero y contradiciendo su forma de pensar.

   Os digo lo que en el vídeo: 

NO DEJÉIS QUE EL DINERO MATE AL PENSAMIENTO,  MATE TU IDEOLOGÍA Y SOBRE TODO NO DEJES QUE EL DINERO TE DOMINE!!! 

¿Qué es lo que nos hace suponer que somos la misma persona a lo largo del tiempo?

Desde que nacemos sufrimos cambios diariamente a nivel celular, cada cierto tiempo todas y cada una de las células de nuestro cuerpo han sido cambiadas por otras diferentes, es decir que nuestro cuerpo no es el mimo ya que todos sus componentes han cambiado. ¿Por qué entonces decimos que somos la misma persona? Si todos nuestros componentes han cambiado es que ya no somos lo mismo ¿no?. Pero, ¿y su hubiese algo en nosotros que no cambiara con el tiempo? ¿Y si tuviéramos un “algo”, distinto en cada persona, que nos hace ser la misma persona aunque todas y cada una de nuestras células sean distintas a las de hace 5 o 6 años? Entonces podríamos decir que hay algo que es idéntico a la persona de hace 5 o 6 años y por lo tanto seríamos la misma persona.

Desde mi punto de vista creo que todos tenemos ese “algo” en nosotros, y además creo que es diferente en cada persona. No puedo especificar que es o donde está y además creo que nunca nadie lo hará porque además creo que es algo inmaterial (no el alma). Como no se que es lo voy a llamar Factor X, como hice en el debate del otro día. Así pues ese Factor X que hay en nosotros y que nos hace ser la misma persona con el paso del tiempo se puede definir como un “algo” el cual permanece intocable al paso del tiempo y no sufre cambios ni variaciones. ¿Difícil de imaginar?

Por ejemplo, yo tengo muchos amigos la mayoría conocidos en la etapa de instituto (ultimos 3-4 años) y por tanto se podría decir que aún no los conozco del todo al 100%, sin embargo podía decir que en estos últimos años todos han cambiado, físicamente y en su forma de pensar, gustos etc, pero aun con todos estos cambios yo los sigo viendo igual, para mi siguen siendo la misma persona individualmente. Más concretamente, dos de estos los conozco desde que tengo conciencia, creo que nací con ellos, los dos han cambiado muchísimo a lo largo del tiempo, físicamente son muy distintos y en cuanto a la forma de ser, no tiene nada que ver en comparación cuando éramos pequeños, pero todos estos cambios no han sido nada ya que para mi siguen siendo las mismas personas con las que jugaba a los soldaditos o con los cochecitos de pequeño, para mí son iguales y cuando estoy con ellos es igual que cuando estaba con ellos entonces. Siempre me he preguntado por qué, ¿por qué si han cambiado tanto sigo viéndoles igual? Factor X, esencia, como queráis llamarle...

En conclusión, creo que a lo largo del tiempo somos la misma persona, esto se debe a esta esencia que es un Factor nuestro que solo es nuestro y que nos permite ser nosotros ocurra lo que ocurra. Podría decir que la esencia es la sensación que cada persona produce en nosotros y que esta no cambia, pero no me gusta esta definición ya que creo que la sensación que tenemos de una persona puede cambiar con el tiempo debido a sus acciones.

El tiempo nos cambia, pero no nos hace desaparecer.

Papa Roach-Kick in the Teeth

 
   Esta canción llamada "kick in the Teeth" (Patada en los dientes) es una canción de un grupo de rock estadounidense llamado Papa Roach.
   Me ha gustado mucho la letra de la canción y me ha dado mucho en lo que pensar. Lo que más me ha llamado la atención es una frase que dice en el estribillo que traducido dice:
"Me estás poniendo en libertad con una patada en los dientes demás" 
   ¿Qué os parece a vosotros?